拉麵王

用一段話講完這部電影：The sum of all fears,the same fear of all.

這部電影要告訴我們的，是恐懼跟無知的總合，容易帶來毀滅性的悲劇：換句話來說，因為恐懼失去理性，外加認知受限所做出的判斷，總是容易走上絕路！

The Sum of All Fears (2002) 恐懼的總和，改編自湯姆克蘭西的同名小說。
每當ＭＯＤ有播，我又剛好轉到，總是會忍不住再回溫一次：年輕的班艾佛列克、沒那麼老的摩根費里曼，還有那個美好的90年代(?)。

其這種冷戰與三次大戰一處即發的題材，後來少有此佳作了；姑且不論主角你喜惡與否，至少在劇情節奏的編排上還有緊張情勢的營造，這部電影算是成功到位。
以電影的角度來說，這部片的娛樂性確實不差。不過，電影畢竟是電影，除了長度限制以外更有商業考量。小說有些暗諷跟背景關係，都被拿掉了：例如說原本的恐怖份子是巴解，片中改成了歐洲新納粹；本來除了影射比爾柯林頓的總統Fowler以外，還有一個要暗指西拉蕊的情婦角色，直接被改成男的，在劇中也無足輕重。

原本小說中想表現出一個想法：「選出一個因為錯誤的理由貪戀權力，但又無能處理權衡的人，會是一個民主國家的危機、甚至是災難。」

而這樣的諷諭，在電影中，當然就不會存在啦～ (以上與台灣現況如有雷同純屬巧合)

恐懼的總和這句話的典故何來? 經考據，應該來自來自於英國首相邱吉爾： 「你或許可以把最英勇的水手、最強悍的飛行員與最大膽的士兵聚集於一起，但你會得到什麼？他們恐懼的總和。」

到底恐懼會帶來什麼？ 或許是力量、或許是平衡。 最糟糕的情況，是毀滅。
 

再回到一開始說的，認知受限是個非常可怕的狀況！美國總統不知道核彈來自於自己國家誤認為核彈是俄國搞的鬼；俄國總統因為完全摸不著頭緒，恐慌之中也只能訴諸恐嚇平衡。這樣的對局，在歷史上，出現過非常多次了：很多戰爭與衝突，都是因為認知受限下做出錯誤的判斷，造成不能避免的悲劇！

台灣，早些年來恐共、後來害怕美國再度背棄台灣、現在恐中害怕被統一...... 哪個世代不曾恐懼過？ 但這樣的恐懼是建立在客觀事實之上嗎?

很多人擔心誰選上以後台灣就會沒有選舉...... Come on，中華民國的神聖國體，豈是一黨一人有能力變更的? 別說要改國號或是統一了，現在連要過個公投都比登天還難！ 很多人的擔憂，跟本是建立在無知之上啊！ 無知怎麼來的? 就是恐懼，掩蓋了理性；為了擺脫恐懼，選擇了盲從。

一切的一切，就是你的認知受到限制，因為知的不足，才會做出錯誤的結論與判斷！

是墮落還是重生，一切端看我們面對恐懼的態度： 因為害怕所以選擇妥協？

選擇蒙蔽理性的雙眼不願面對真相？

還是無畏地面對 秉持理性去捍衛那個得來不易的價值與信仰？

最可怕的不是恐懼，而是當恐懼與無知攪和在一起：那我們所面對的，將是一個無可救藥的未來。

 

－ＦＩＮ－

對了～這邊開了一個臉書社團，有興趣的人歡迎一起來討論跟推薦喔！