close

TrekkieKindTrekker on Twitter (1).jpg

推薦指數★★★
劇本★★★☆
演員★★★
娛樂度★★★

說到蘇格蘭歷史,相信不少人的影劇開端應該就是《梅爾吉勃遜之英雄本色》了;原英文片名Braveheart直譯是勇敢的心,而這稱呼在歷史上真正的擁有者,正是本片的主角、蘇格蘭的民族英雄:羅伯布魯斯。


這邊就不談歷史了,講下去篇幅就要爆炸了;回歸戲劇的本質,這一部當然要跟上述的英雄本色比對一下。在歷史的還原度來說,本片雖然也有一些時間軸上的問題與諞離戰場考據的情景,但比起幾乎是重新創造的英雄本色,算是大致貼近了羅伯布魯斯該有的面貌。不過這也衍生了一個問題:戲劇到底是什麼?貼近歷史的戲劇就是好戲劇嗎?

我可以直接了當的說:戲劇歸戲劇,歷史歸歷史。千萬不要用三國志來嘴三國演義,反之也不要拿三國演義來嘴三國志啦!
近期看看茶金就知道了(這裡不闡述,太多東西可以說而且講下去很多人會氣ㄆㄆ了XD)

不法之王,其實就是一個打游擊的流氓國王的故事,也就是英雄本色後面羅伯布魯斯帶領蘇格蘭人對抗英格蘭的插曲;事實上因為蘇格蘭強太多了,羅伯加冕以後只能到處沾醬油打帶跑。嚴格來說沒有什麼敘事上的大問題平鋪直敘,但也讓整個劇本的張力稍嫌薄弱不少;缺乏了高潮迭起,除非你對蘇格蘭歷史有興趣外加喜歡中古世紀的背景與戰爭,不然可能很難硬撐。
這時候就不得不回頭說一下梅爾吉勃遜的英雄本色了:繼續,終究還是要顧及戲劇該有的本質阿 !

演員的部分全部都著重在主角身上了。相對的,其他演員的亮點不大,愛德華二世的形象被改寫成殘忍粗暴也很難強化角色之間的衝突。
整體來說四平八穩,戰爭打鬥與場面都是很到位的表現,但就是少了該有的亮點爆點,讓本片實在是很難稱之為大作。

再回去看看那個被很多歷史學家詬病但是拿下一堆大獎的經典:沒有蘇菲瑪索的王子妃超越時空亂入的纏綿禁忌(先別談有沒有一腿:出生年月日不對阿!)、沒有杜撰的初夜權造成人民的憤慨以致起義(歷史上欠缺支持領主初夜權存在的證據)、沒有雙手持大劍勇猛形象(其實當初應該還是單手持武器與盾)~沒有那些天外一筆的戲劇創作,那英雄本色還有辦法在今天仍然被討論嗎?

本片與英雄本色,正好可以讓很多人反思一下這個議題。

-FIN-

對了~這邊開了一個臉書社團,有興趣的人歡迎一起來討論跟推薦喔!

arrow
arrow

    slayer666 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()