close

AAAABeuPQqKNxcyro-eGPfgHVeGCrWiy8k64EMvksV693duow0KDaCrpOACsuNe1Q4M4gYQ4M4VQVz9O56sQbEhJY2wjFnJNn_hZpVDGCKOdiG3if1CWxRXbKrPvylS7nEy-jMzbZQ-1-900x900.jpg
推薦指數★★☆
劇本★★☆(完全抓錯重點)
演員★★☆(就是靠兩個男角撐)
畫面美術★★☆(沒有亮點)
成音配樂★★(音樂品味...)

娛樂度★★

這部片在沒什麼前導宣傳跟預算之下還會受到不少關注,除了兩大男主角~N家票房毒藥雷神索爾 克里斯·漢斯沃(Christopher Hemsworth)與進擊的公雞 麥爾斯·泰勒(Miles Teller)以外,就是剛拍完捍衛戰士續集讓大家爽翻的導演 約瑟夫·柯金斯基(Joseph Kosinski)這三個人的光環加持了。

邁爾斯的演技在這幾年的磨練下已經很OK了,代表作也不少,想要詮釋這種背負著過去罪孽想要重新開始的角色自然難不倒他。克里斯則是因為索爾這個角色的知名度太高包袱太重,導致很多人似乎不太習慣他演一個不太會打架的科學家?我個人覺得不是太大的問題(可能我不愛幻想英雄系列?)~他是個好演員,這角色對他來說也沒有太大的難度。
除此之外,演員這方面好的部分就這樣了:表演貧乏、缺乏魅力、角色的著墨也很平面,整個沒有亮點。

看到不少人因為這是藥物實驗誤以為這是個科幻題材又或是討論實驗倫理的探討劇,那可就大錯特錯了。整個故事架構是來自於同名小說改編而成的,姑且不論原著如何,把一群人關在一個封閉的地方做實驗,除了因為疫情期間拍攝方便以外,這很明顯的就是一個封閉社會實驗的題材。

加上心靈控制...有涉略相關題材的人應該馬上燈就點亮了:這靈感不就是來自於CIA當年的MKUltra?

搞清楚了這一點,就會知道這個故事裡面一切的行為,基本上是一個政治寓言,而不是什麼科幻更不是實驗倫理的探索。
這部戲要探討權力結構、人心控制、滿滿的反烏托邦暗示(自由意識又如何?讓你害死了女朋友跟好友;我們要創造的就是一個沒有丈夫殺妻子沒有人酒駕的社會!)
但卻用一個很奇怪的方式去解釋...例如那個格格不入的音樂風格還有不搭的片頭字體~從一開始就出戲!

也因為種種錯誤的呈現與期待外加編排問題,這讓前面一開始春宮活現引人入勝的情節慢慢走進冰點,後面劇情實在是乏善可陳。
很多人質疑的環節例如說怎麼用藥裝置這麼脆弱、遊艇怎麼可以這麼容易就發動、諸如此類的設定不合理一一浮現,也就是因為這個故事的主題根本沒抓對,表現也有很大的問題。本來應該不去注意的不合理都很難不去注意,本來應該是象徵意義的編排通通都變成了出戲的幻想設定。

那導演總有加分效果吧?很可惜的,沒有。
好多人是衝著《捍衛戰士:獨行俠》同導演跑來看《蜘蛛頭監獄》,但你們忘了他之前的歷史阿...唯一我覺得拍得還不錯的《無路可退》,本身題材就不錯外加演員卡司很OK,那部片要拍的爛我覺得都很難(不過...票房還是很可怕),其他幾部更不用說了,敘事跟組織整個劇情架構都有很大的問題,幾乎都是虎頭蛇尾(有些連頭都不行啊!)。頂級槍也是一樣的狀況:有阿湯哥、有經典片續集的光環,還有一堆特效瘋子加持,這部片要難看都很難!

所以頂級槍好看,跟導演其實沒啥太大的關係...

看看這部就明瞭啦,劇本原型不差,各種象徵性符號比比皆是(用藥的方式、讓其他實驗對象進行決定、委員會的偽裝...)可惜的是不知道導演沒有掌握好、又或是想把他轉譯成別種痛調?
硬搞成HE的神奇大脫逃,最後就變成一個不倫不類的N出品爛片了。

arrow
arrow

    slayer666 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()